Mientras los votantes de Doral acuden a las urnas para elegir al próximo presidente y tres representantes municipales, también deben decidir sobre una serie de 10 enmiendas que podrían transformar la estructura del gobierno local. La complejidad de estas propuestas ha generado confusión y opiniones divididas en la comunidad, incluyendo a funcionarios, abogados y residentes.
La fila en el Departamento de Elecciones en Doral ha sido considerable durante todo el día, y aunque la espera ha disminuido en las últimas horas, los votantes se encuentran ante una boleta que, además de las enmiendas estatales, contiene 10 propuestas municipales.
El abogado y excomisionado del condado, Bruce Kaplan, quien fue miembro del comité encargado de redactar estas enmiendas, comentó sobre la complejidad del texto, afirmando que “incluso como abogado, he tenido que leer cada palabra detenidamente para entender plenamente lo que implican.”
Por otro lado, Kaplan señala que la revisión de la carta constitutiva de la ciudad es un ejercicio necesario cada cinco años. “Estamos obligados, según la carta constitutiva, a revisar la estructura de gobierno de acuerdo con las necesidades actuales de la ciudad”, explicó Kaplan.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
La alcaldesa de Doral, Christi Fraga, expresó una opinión crítica sobre las enmiendas, argumentando que muchas de estas propuestas generan más confusión que claridad. “Nuestro sistema de gobierno ha funcionado bien por 21 años,” afirmó Fraga, quien añadió: “Creo que algunos de los cambios propuestos no son necesarios y no reflejan necesariamente los intereses de nuestra comunidad.”
Entre las enmiendas, algunas propuestas claves están en el centro del debate. La Enmienda 1 busca cambiar el nombre de la estructura de gobierno de “Alcalde-Concejo-Administrador” a “Concejo-Administrador” sin eliminar el cargo de alcalde. Esta modificación tiene como objetivo clarificar el rol del alcalde y el administrador en la estructura de poder local.
La Enmienda 5, otra de las más discutidas, sugiere un aumento significativo en los salarios de los concejales de $12,000 a $54,310.90 anuales. Además, propone no contemplar aumentos futuros para este puesto.
Local
Otra medida crucial es la Enmienda 6, que cambiaría el proceso de selección del administrador municipal. Actualmente, el alcalde es quien nombra al administrador, con la confirmación del consejo. Si esta enmienda se aprueba, el administrador sería elegido directamente por el concejo, siguiendo las recomendaciones de un comité de búsqueda. Este ajuste responde a la inestabilidad reciente en este puesto, con cuatro administradores en menos de un año.
Otra propuesta controversial es la Enmienda 8, que eliminaría la segunda vuelta en las elecciones locales. Esto permitiría que un candidato sea electo en una única ronda de votación, lo cual podría simplificar el proceso electoral y reducir costos. Sin embargo, también existe la preocupación de que este cambio facilite la elección de candidatos sin una mayoría absoluta de los votos.
El comité de cinco miembros encargado de la revisión, cada uno seleccionado por un miembro del concejo, considera que estos cambios permitirán una administración más profesional y menos política. Kaplan subrayó la importancia de que los residentes estudien cada propuesta antes de emitir su voto, ya que las enmiendas representan cambios fundamentales para la ciudad.
