Una jueza federal rechazó el viernes dos de las mociones del expresidente Donald Trump para desestimar el caso de interferencia federal en las elecciones en su contra.
La jueza de distrito Tanya Chutkan, que supervisa el caso, falló en contra de la primera moción al decir que los presidentes no tienen inmunidad absoluta frente al procesamiento penal por actos que caen dentro de sus responsabilidades oficiales a menos que primero sean acusados y condenados en el Senado.
Noticias de Florida 24/7 en Telemundo 51.
>
"El texto, la estructura y la historia de la Constitución no respaldan ese argumento", escribió Chutkan en su opinión.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
>
“Ningún tribunal, ni ninguna otra rama del gobierno, lo ha aceptado jamás. Y este tribunal no opinará así. Cualesquiera que sean las inmunidades que pueda disfrutar un presidente en ejercicio, Estados Unidos sólo tiene un jefe ejecutivo a la vez, y ese puesto no confiere un pase vitalicio para “salir libre de la cárcel”.
La acusación de Trump tampoco viola la Primera Enmienda, dictaminó Chutkan, rechazando uno de los argumentos que el expresidente había esgrimido para que se desestimara el caso.
“Está bien establecido que la Primera Enmienda no protege el discurso que se utiliza como instrumento de un delito y, en consecuencia, la acusación formal, que lo acusa de, entre otras cosas, hacer declaraciones en apoyo de un delito, no viola los derechos de la Primera Enmienda del acusado", escribió.
Trump tiene dos mociones pendientes adicionales para desestimar el caso de D.C. con base en motivos legales y reclamos de enjuiciamiento selectivo o vengativo.
Trump enfrenta cuatro cargos de conducta criminal relacionados con conspiración para defraudar a Estados Unidos después de perder las elecciones presidenciales de 2020 ante Joe Biden.
Se declaró inocente y condenó públicamente las acusaciones.
