Exeditor de tabloide vuelve a testificar ante jurado del caso Trump

NUEVA YORK -- El exdirector ejecutivo de American Media y editor de National Enquirer, David Pecker, testificó el lunes ante el jurado de Manhattan que ha estado sopesando los posibles cargos contra el expresidente Donald Trump en el caso sobre un presunto pago secreto que involucra a la estrella de películas para adultos Stormy Daniels, anunciaron fuentes familiarizadas con el caso a nuestra cadena hermana NBC News. Esta sería su segunda comparecía ante el jurado.

Noticias de Florida 24/7 en Telemundo 51.

  MIRA AQUÍ

No se dieron a conocer detalles de lo que testificó Pecker.

El jurado no había abordado el caso del exmandatario en una semana, dijeron las fuentes. La mayor preocupación por las protestas potencialmente violentas a raíz del ataque al Capitolio de EEUU el año pasado también parece haber disminuido un poco. Dos altos funcionarios policiales dijeron el lunes que se rescindió una orden a los oficiales de la Policía de Nueva York para que se presentaran a trabajar con uniforme en caso de una posible acusación o caos relacionado con las protestas.

Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.

  SUSCRÍBETE

El departamento continúa monitoreando los eventos en el Bajo Manhattan. La actividad de protesta se ha silenciado en gran medida en ausencia de cualquier movimiento en el caso por parte del jurado y el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, llegó a su oficina este lunes por la mañana y no hizo comentarios sobre la investigación en curso. El jurado ha estado escuchando pruebas en secreto durante meses en el caso.

Nuestra cadena hermana NBC 4 informó que se estaban desarrollando planes de seguridad en caso de que pudiera presentarse una acusación tan pronto como la semana pasada, pero un día después de ese informe, Trump le dijo al mundo que esperaba ser arrestado. No llegó ningún arresto.

El miércoles 22 de marzo los 23 miembros del jurado de Manhattan estaban supuestos a reunirse, pero el fiscal de distrito Bragg les dijo que se quedaran en casa y regresaran el jueves, dijeron tres fuentes familiarizadas con el asunto. Sin embargo, al día siguiente no hablaron de Trump, según las fuentes, aunque no está claro por qué. A principios de la semana pasada, escucharon el testimonio del aliado de Trump, Robert Costello, quien trató de desacreditar al testigo clave de la acusación, Michael Cohen, exabogado y mediador de Trump, como "totalmente poco confiable".

No está claro si el testimonio de Costello, quien había renunciado a la inmunidad y, por lo tanto, podría ser procesado si cometiera perjurio, tuvo en cuenta los planes del jurado de Bragg en los últimos días.

Trump ha equiparado a gritos el relativo silencio del jurado de Manhattan con "NO HAY CASO". Se burló de Bragg en su plataforma de redes sociales durante gran parte de la semana pasada y continuó haciéndolo en Truth Social este lunes temprano.

La oficina de Bragg, que recibió cartas amenazadoras por correo potencialmente relacionadas con el caso, se negó a comentar.

No está claro si alguna posible acción organizada podría intensificarse si el gran jurado opta por acusar a Trump, que sería la primera acusación de un expresidente de Estados Unidos o en ejercicio en la historia. Sin embargo, cualquier cargo o condena no le impediría postularse.

Con el manto mortuorio de la insurrección del 6 de enero aún acechando, la Policía de Nueva York y sus socios encargados de hacer cumplir la ley en todos los niveles del gobierno se están preparando en consecuencia.

Frente a una posible causa penal en su contra, Trump adoptó el sábado una postura desafiante ante seguidores en un acto político en Waco.

El acto político tuvo lugar un día después de que Trump dejara entrever que no está descartado un espectro de violencia si se convierte en el primer exmandatario que enfrente cargos penales en la historia de Estados Unidos.

Trump declaró su inocencia en la pesquisa en Manhattan en torno a que compró el silencio de la actriz porno Stormy Daniels durante los comicios de 2016 para que no hablara públicamente sobre un encuentro sexual que ella dijo haber tenido con él años antes. 

Trump dijo que el fiscal federal de Manhattan lo estaba investigando “por algo que no es un delito, ni una falta, ni una relación sentimental”.

¿Qué pasó con el caso contra Trump? ¿Y qué pasa ahora?

Aunque el jurado hizo una pausa la semana pasada en su revisión del caso, el exfiscal Daniel Horwitz dijo que no cree que la demora se deba a dudas sobre la credibilidad de Cohen, quien admitió y estuvo en prisión por mentir sobre el pago a la estrella porno.

“Hay muchas críticas, preguntas sobre Michael Cohen. Ya sabes, muchos casos de cuello blanco, casi todos los casos de cuello blanco están hechos con información privilegiada”, dijo Horwitz.

Cohen dice que está diciendo la verdad sobre Trump y los documentos falsificados para tratar de encubrir los pagos de dinero secreto, que no son ilegales. Sin embargo, la falsificación de registros comerciales para proteger una campaña presidencial podría serlo.

"Después de revisar todo, si el fiscal todavía cree que la evidencia justifica el cargo, esperaría que Bragg presente esos cargos", dijo el abogado litigante Robert Gottlieb.

Mientras tanto, el mundo sigue esperando.

Incluso si el jurado de Manhattan hablara sobre Trump este lunes, eso no garantizaría una posible votación de acusación el mismo día. Los expertos legales dijeron que es un caso complicado y cada detalle debe revisarse antes de continuar.

El profesor de derecho de Columbia, John Coffee, sugirió que la ley en sí misma podría ser un problema para los fiscales porque incluso si el fiscal de distrito puede probar que Trump le dio cuenta falsamente a Daniels del dinero para ocultar su silencio, eso solo equivaldría a un delito menor. Ganar una condena por un delito grave de bajo nivel podría requerir conectarlo con un delito federal.

“El estatuto de Nueva York dice que es un delito menor si simplemente falsifica los registros. Es un delito grave si falsifica el registro para ocultar un delito. Pero si el delito es un delito federal, es una bola de cera diferente”, dijo Coffee. "No está del todo claro que el estado de Nueva York tenga jurisdicción o autoridad para encontrar una violación de un delito federal".

Los fiscales federales habían dicho que los pagos equivalían a asistencia ilegal y no declarada a la campaña de Trump. Pero se negaron a presentar cargos contra el propio Trump. El expresidente ha negado todas las acusaciones en su contra.