Un economista analiza el posible impacto en la economía tras la victoria del presidente electo.
La frustración de los votantes con su vida económica fue fundamental para impulsar a Donald Trump a un segundo mandato. Ahora, le tocará a Trump intentar cambiar esa trayectoria y cumplir sus amplias promesas de reactivación económica.
Trump heredará una economía que ya se encuentra en una situación relativamente sólida. La inflación se ha ralentizado y los salarios han empezado a compensar la subida de los precios.
Noticias de Florida 24/7 en Telemundo 51.
Aunque las empresas no están contratando al mismo ritmo vertiginoso que al salir de la pandemia, el mercado laboral sigue siendo fuerte en términos históricos, con una tasa de desempleo baja y alrededor de una vacante por cada persona que busca trabajo.
Pero a pesar de los signos de fortaleza de la economía, el coste de la vida y la insatisfacción general con la economía fueron citados repetidamente como una de las principales preocupaciones de los votantes de cara a las elecciones. El costo de la vivienda ha sido un importante punto de presión en los presupuestos familiares después de que los alquileres aumentaran una media del 24% en los últimos cuatro años y, con tipos hipotecarios superiores al 6%, la compra de una vivienda ha estado fuera del alcance de muchos hogares. La alimentación ha sido otro de los gastos crecientes, con un aumento medio del 22% en los últimos cuatro años y un número récord de solicitudes de ayuda a los bancos de alimentos.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
Trump ha presentado una amplia gama de propuestas que, según él, mejorarían la situación económica de Estados Unidos, muchas de las cuales requerirán la acción del Congreso, donde los republicanos controlarán el Senado y esperan controlar la Cámara de Representantes. Entre los planes económicos de Trump figuran la deportación de millones de inmigrantes, la imposición de aranceles radicales a todos los productos que entren en EEUU, el fomento de una mayor producción de petróleo, la reducción de los impuestos de sociedades y la eliminación de los impuestos sobre los ingresos de la seguridad social y las propinas.
He aquí cómo podrían repercutir en la economía algunas de esas propuestas:
Aranceles
Aunque la inflación ha sido uno de los principales problemas para los votantes, una de las principales promesas de campaña de Trump -poner aranceles a todos los bienes importados a EEUU- probablemente elevaría los precios y costaría el empleo a los trabajadores, según economistas, grupos empresariales e incluso algunos aliados de Trump. Trump ha rechazado esas afirmaciones.
"Para mí, la palabra más hermosa del diccionario es 'arancel'", dijo Trump durante unas declaraciones en el Club Económico de Chicago. "Es mi palabra favorita. Necesita una empresa de relaciones públicas."
Según la propuesta de Trump, EEUU impondría un arancel de al menos el 10% a todos los bienes que lleguen a EEUU desde el extranjero y un arancel del 60% a los productos que se importen desde China. Los aranceles los paga al Gobierno federal la empresa que importa esos bienes, como un minorista o un fabricante. Estas empresas pueden repercutir los costes a los consumidores subiendo los precios o absorberlos y obtener un beneficio menor.
Si los aranceles anteriores sirven de indicación, es probable que los precios suban para los consumidores. Las empresas no sólo suelen repercutir el aumento, sino que los competidores que no están sujetos al arancel también suelen subir los precios. Empresas como AutoZone y Black & Decker ya han advertido a los inversores de que subirán los precios si Trump sigue adelante con su propuesta arancelaria. Los aranceles promulgados por Trump en 2018 y 2019 provocaron un aumento de los precios de una serie de bienes, como lavadoras, bolsos y neumáticos, según un estudio de la Oficina Nacional de Investigación Económica.
En la industria del calzado, los consumidores y los minoristas se vieron afectados por un arancel del 7.5% que Trump puso en marcha en 2019 sobre cientos de millones de zapatos importados de China. Mientras que algunos minoristas absorbieron el coste de esos aranceles y sufrieron un golpe en su cuenta de resultados, otros trasladaron la tasa a los consumidores aumentando los precios de sus zapatos, dijo Matt Priest, jefe de los Distribuidores y Minoristas de Calzado de América
"Podemos dar fe de que si nos cobran más por traer un producto, al consumidor le costará más comprarlo", dijo Priest. "Es una especie de Econ 101".
Trump ha argumentado que poner aranceles a los productos procedentes de China animaría a las empresas a trasladar sus plantas a EEUU, creando puestos de trabajo e impulsando las ventas de los productores estadounidenses.
Pero múltiples estudios, incluidos los de los aranceles anteriores de Trump y las rondas previas de aranceles bajo diferentes administraciones, encontraron que el aumento de los aranceles no condujo a un número significativo de empresas que se trasladan a los EEUU ni creó puestos de trabajo para los productores nacionales. Más bien, los aranceles de Trump de 2018 sobre el acero y el aluminio condujeron a una reducción en el empleo manufacturero debido a los mayores costos para las empresas que utilizan acero y aluminio en sus productos, según un estudio de la Junta de la Reserva Federal.
Para los zapateros, los aranceles de Trump de 2019 no se tradujeron en ninguna empresa que trasladara la producción a EEUU debido a los altos costos laborales y la falta de cadena de suministro y materiales en los EEUU, dijo Priest. Dijo que no ve otra ronda de aranceles de Trump cambiando ese cálculo.
"Los costes laborales son más elevados, la mano de obra no está interesada en fabricar zapatos y faltan materiales y proveedores de materiales en EEUU", afirma Priest sobre el traslado de la producción de calzado a EEUU Los precios no son competitivos".
Inflación
Trump ha prometido "derrotar" a la inflación, aunque el ritmo al que aumentan los precios ya ha vuelto a su norma histórica del 2% al 3% en los últimos meses, tras alcanzar su máximo en 2022. Pero los precios de muchos artículos de primera necesidad siguen muy por encima de sus niveles previos a la pandemia.
Para reducir los costes de la vivienda, Trump ha dicho que permitiría construir casas en terrenos protegidos por el Gobierno federal, algo que podría ayudar a aumentar la oferta de viviendas en lugares como Nevada y Arizona. También ha dicho que reduciría las regulaciones para los constructores, aunque muchas regulaciones para la vivienda se establecen a nivel estatal y local. Ha dicho que promovería la propiedad de la vivienda mediante incentivos fiscales, pero su campaña no ha especificado cuáles serían esos incentivos.
Trump ha dicho que bajaría los costes en general reduciendo los precios de la energía en un 50% durante su primer año de mandato, algo que los expertos de la industria han dicho que es poco probable. Para ello, Trump ha dicho que permitiría a las petroleras perforar en más lugares, como en terrenos federales de Alaska, y eliminaría barreras para acelerar la producción.
Los productores de petróleo ya están bombeando niveles récord de petróleo en EEUU y se ven limitados en cuanto a la cantidad que pueden perforar por las limitaciones de mano de obra e infraestructura. También se desincentiva a las empresas para que no inunden el mercado con demasiado petróleo, ya que eso haría bajar el precio y les haría perder dinero por cada barril que bombeen. Los precios del petróleo también se fijan en un mercado mundial en el que otros países, como Arabia Saudí o Rusia, podrían recortar la producción para hacer subir los precios y mantener la rentabilidad.
Inmigración
Trump ha dicho que llevará a cabo "la mayor deportación en la historia de nuestro país" de inmigrantes indocumentados, alegando que ayudaría a la economía al liberar viviendas y abrir puestos de trabajo para los ciudadanos estadounidenses.
Los grupos empresariales han advertido, sin embargo, de que la deportación de millones de inmigrantes podría crear una escasez de mano de obra que, en última instancia, haría subir los precios, especialmente en ámbitos como la producción de alimentos y la vivienda, donde los inmigrantes constituyen una parte significativa de la mano de obra.
En el sector de la construcción, que ya se enfrenta a una escasez de cientos de miles de trabajadores, se calcula que hay 1.5 millones de trabajadores indocumentados que representan alrededor del 13% de la mano de obra total, según datos del Pew Research Center facilitados a NBC News.
El consejero delegado de la Asociación Nacional de Constructores de Viviendas, Jim Tobin, declaró el mes pasado a NBC News que una deportación masiva de inmigrantes sería "perjudicial para el sector de la construcción y nuestra oferta de mano de obra y agravaría nuestros problemas de asequibilidad de la vivienda."
La NABH y otros grupos de la industria han dicho que una razón clave para el aumento de los costes de la vivienda en los últimos años ha sido un desajuste entre la oferta y la demanda después de que la construcción de viviendas cayera tras la Gran Recesión. A medida que los constructores de viviendas han ido aumentando la construcción de viviendas unifamiliares y edificios de apartamentos en los últimos años, se han enfrentado a mayores costes de mano de obra y materiales, aumentando aún más el precio de las viviendas.
En cuanto a la economía, un análisis realizado por investigadores de la Universidad de New Hampshire concluyó que una deportación masiva de inmigrantes podría reducir la economía estadounidense, medida por el producto interior bruto, hasta en un 6.2%, es decir, unos $1.7 billones en pérdida de productividad.
Impuestos
Trump ha propuesto una serie de recortes fiscales, incluida la eliminación completa del impuesto federal sobre la renta. Pero esos planes tienen distintas probabilidades de ser promulgados, dado que el Congreso tendría que aprobar una ley para cambiar el sistema tributario. Aunque algunos de los planes son escasos en detalles y hay muchas variables sobre cómo se promulgarían sus propuestas, los economistas de la Universidad de Pensilvania estiman que los planes fiscales y de gasto de Trump aumentarían el déficit en $4.1 billones si se tienen en cuenta los efectos que tendrían en la economía en general.
Una de las propuestas fiscales con más probabilidades de hacerse realidad sería una prórroga de los recortes fiscales promulgados durante la primera administración de Trump, que expiran en 2025. Estos recortes redujeron el tipo del impuesto de sociedades del 35% al 21%, redujeron los tipos del impuesto sobre la renta de las personas físicas y aumentaron la deducción estándar.
Trump ha sugerido que reduciría aún más el tipo del impuesto de sociedades, hasta el 15%.
Una de las promesas de campaña más consistentes de Trump ha sido eliminar los impuestos sobre las propinas, lo que podría afectar a alrededor del 2.5% de los trabajadores que reciben propinas como parte de sus ingresos. Pero podría causar grandes trastornos en la forma en que se paga a los trabajadores si más industrias cambiaran a un sistema de propinas en el que los trabajadores recibieran un salario mínimo y se esperara que obtuvieran la mayor parte de sus ingresos libres de impuestos de las propinas. Incluso las industrias de cuello blanco podrían adoptar un sistema en el que una parte de los ingresos de los empleados se clasifique como propinas.
Eso podría crear estragos para los trabajadores y los consumidores y reducir la cantidad de impuestos sobre la renta que ingresa el Gobierno federal.
Trump también ha dicho que los ingresos que reciben las personas mayores del Seguro Social deberían estar libres de impuestos. Alrededor del 40% de los beneficiarios del Seguro Social pagan impuestos federales sobre la renta, normalmente porque tienen otras fuentes de ingresos que los elevan por encima de un cierto umbral en el que están obligados a pagar el impuesto sobre la renta, según la Administración del Seguro Social.
Eliminar un impuesto sobre el Seguro Social supondría una pérdida de ingresos fiscales para el gobierno federal, que se sumaría al déficit o tendría que compensarse con recortes.
Esta historia fue publicada originalmente en inglés por Shannon Pettypiece para NBC News. Para ver la nota original, haz clic aquí.
